Ingineria genetica parea un termen desprins din domeniul SF. Astazi, ea a devenit o realitate bine conturata si cu rezultate compromitatoare. Traim intr-un secol in care viata se poate construi ca intr-un joc de Lego. Traim intr-un secol in care putem deveni creatori, putem crea viata si ii putem pune punct atunci cand e nevoie. Prin clonare diversificam si reinventam, prin fertilizare in vitro concepem, prin transplant de organe oferim sanse, prin eutanasie eliberam, prin inginerie genetica detinem controlul. Am devenit, cu adevarat, proprii nostri stapani.
1. Credeti ca ingineria genetica reprezinta salvarea omului viitorului sau distrugerea lui totala?
2. Va imaginati o armata de clone luptand impotriva vechiului om?
1. Nu cred ca e atat de drastic, dar chiar cred k poate aduce anumite imbunatatiri, din punct de vedere medical. Totusi nu mi se pare o problema de termen foarte scurt.
RăspundețiȘtergere2. :)) Nush. Poate niste clone special construite sa poata popula spatiul - Marte, Luna, etc.
1. Daca oamenii de stiinta nu exagereaza, daca nu se ajunge la situatiile extreme prezentate in filmele SF, igineria genetica ar putea aduce in mod sigur un progres in medicina.
RăspundețiȘtergere2. Multe din scenariile filmelor SF din trecut s-au adeverit macar partial in prezent, asa ca nu pot exclude o astfel de idee doar pentru ca suna un pic ridicol. Totusi, cand tehnica va evolua atat de mult incat sa se poata realiza asa ceva, speranta mea e ca si discernamantul uman va progresa si nu va permite o asemenea intorsatura bizara.
1. Nu stiu, insa cred ca procesul clonarii ar trebui sa se opreasca la animale
RăspundețiȘtergere2.:)))) Da. Terminator 5
proba de microfon
RăspundețiȘtergere2. Si noi ne putem numi "armata" pentru o generatie mai veche, asa ca acest mod de a interpreta Omul Nou este - poate - instinctiv firesc, dar total gresit dpdv rational.
RăspundețiȘtergere1. Societatea priveste mereu cu teama primele licariri din domeniul stiintei, in general. Dar dupa ce ajunge sa se obisnuiasca in comfortul pe care evolutia il satisface, se ajunge la stadiul in care omul nu se mai protejeaza deloc de eventualul efect nociv care vine odata cu acesta. Asa se va intampla si cu ingineria genetica. Nu vom putea opri derularea naturala a procesului de dezvoltare, oricat de benefic sau de periculos ar fi el. Tot ce putem sa facem este sa ne informam cat mai mult despre situatia care ne asteapta si sa ramanem deschisi la minte...
virgula dupa efect nociv :) corectezi tu, te rog, si nu aprobi partea asta. multam!
RăspundețiȘtergere1. Cred ca reprezinta salvarea omului atunci cand reuseste sa salveze vieti, sa ofere noi sanse si sa dezvolte noi proceduri in medicina. Atat timp cat nu atenteaza la integritatea persoanei, ingineria genetica este un avantaj al societatii in care traim.
RăspundețiȘtergere2. In cazul in care clonarea s-ar intinde si la om, cred ca orice e posibil. Clonarea nu ar trebui sa devina o modalitate de a crea oameni noi pentru experimente sau pentru a popula lumea.
1. ingineria genetica nu reprezinta salvarea omului, deoarece el este capabil sa-si construiasca viitorul, sa evolueze; ar putea duce insa la distrugerea lui pentru ca exista posibilitatea de a dezvolta, pe de-o parte, mutatii genetice si pe de alta parte conflicte in societate, opozitia bisericii etc.
RăspundețiȘtergere2. nu, nu vreau sa-mi imaginez asa ceva!!!!!!!!!!
1. Cred ca ingineria genetica este benefica cu adevarat in medicina, in descoperirea de tratamente si solutii pentru boli. Insa cred ca doar Dumnezeu are dreptul de a crea viata si de a lua viata. Nici clonarea, nici eutanasia nu ar trebui considerate solutii.
RăspundețiȘtergere2. Chiar as putea sa-mi imaginez asta odata ce clonarea s-ar extinde si la oameni.